હકીકતમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચે યૌન શોષણના એક આરોપીને એવુ કહીને નિર્દોષ છોડી દીધો હતો કે, સગીરાને સ્કીન-ટુ-સ્કીન કોન્ટેક્ટ વગર તેના છાતીના ભાગને અડવું યૌન શોષણ ના કહી શકાય. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે, ખરાબ ઈરાદાથી શરીરના સેક્સ્યુલ ભાગને સ્પર્શ કરવો પોક્સો એક્ટ અંતર્ગત જ માનવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, એવું ના કહી શકાય કે , કપડા ઉપરથી સગીરાનો સ્પર્શ કરવો યૌન શોષણ ના કહેવાય. આવી વ્યાખ્યા બાળકોને શોષણમાંથી બચાવવા માટે બનાવવામાં આવેલા પોક્સો એક્ટનો હેતુ જ ખતમ કરી દે છે. તે સિવાય સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે, આ કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટે નિર્દોષ છોડેલા વ્યક્તિને દોષિત માનવામાં આવે છે. આરોપીને પોક્સો એક્ટ અંતર્ગત 3 વર્ષની સજા આપવામાં આવી છે.
વેણુ ગોપાલે કહ્યું કે , આઈપીસી કલમ -354 એક મહિલા સંબંધિત છે તે માત્ર 12 વર્ષની બાળકીના ગુનામાં લાગુ થાય છે એવું નથી . પોક્સે એક ખાસ કાયદો છે , જેનો ઉદ્દેશ તે બાળકોની રક્ષા કરવાનું છે જે વધારે નબળા છે . આ સંજોગોમાં કોઈ એવુ ના કહી શકે કે , આઈપીસીની કલમ -354 ની પ્રકૃતિ સમાન છે . વેણુગોપાલે તર્ક આપ્યો છે કે , બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણયનો અર્થ એ છે કે , જો કોઈ એક વ્યક્તિ હાથમાં સર્જિકલ ગ્લવ્ઝ પહેરીને કોઈ બાળકીનું શોષણ કરે તો તે વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કરાશે . તેમણે કહ્યું કે , આવા નિર્ણયોથી અસામાન્ય સંજોગો ઉભા થશે . વેણુગોપાલનું કહેવું છે કે , પોક્સો અંતર્ગત ગુના માટે સ્કીન - ટુ - સ્કીન સંપર્ક થવો જરૂરી નથી . 39 વર્ષના આરોપીએ 12 વર્ષની સગીરાનું શોષણ કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો આ ઘટના નાગપુરની છે . ત્યાં રહેતી 16 વર્ષની સગીરા તરફથી આ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો . ઘટના સમયે તેની ઉંમર 12 વર્ષની હતી અને આરોપીની ઉંમર 39 વર્ષની હતી . પીડિતાના જણાવ્યા પ્રમાણે ડિસેમ્બર 2016 માં આરોપી સતીશે તેને જમવાનો સામાન આપવાના બહાને ઘરે લઈ ગયો હતો . તેના બ્રેસ્ટને અડવાની અને તેને નિર્વસ્ત્ર કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો . સેશન કોર્ટે આ કેસમાં પોક્સે એક્ટ અંતર્ગત ત્રણ વર્ષ અને IPC કલમ 356 અંતર્ગત એક વર્ષની સજા આપી હતી . આ બંને સજાઓ એક સાથે થવાની હતી . શું છે પોક્સો એક્ટ ? પોક્સો એક્ટ અંતર્ગત ખરાબ ઈરાદાથી કોઈ બાળકને અડવું અથવા એવી હરકત કરવી કે જેમાં શારીરિક સંપર્ક હોય તે દરેક ગુના પોક્સો એક્ટ અંતર્ગત યૌન શોષણ ગણવામાં આવે છે .
